2007 fick SFO möjligheten att yttra sig över förslaget på nya regler för väktare, nedan redovisas styrelsens inlämnat svar:

 

Remissvar om förslag till ny lydelse av Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd till lagen (1974:191) och förordningen (1989:149) om bevakningsföretag (FAP 579-2)

 

Sveriges Förenade Ordningsvakter har inte utvärderat hela remissen utan nöjer sig med att lämna yttrande över förslagets delar som behandlar ordningsvakten och dess utrustning.

 

 

1. kap. 2 § SFO stödjer förslaget om att ordningsvakten kan fortsätta att arbeta utan auktorisation om han åtagit sig arbetet, och utför det själv, även om det sker i enskild firma som inte är registrerad som arbetsgivare.

 

1. kap. 15 § organisationen stödjer denna skrivning där väktare och ordningsvakters roll klargörs. Detta förstärks ytterligare genom förslagen på att skilja väktaruniformen och ordningsvaktsuniformen åt.

 

7. kap. 6 § föreslås en vidareutbildning var fjärde år och denna utbildning motsvarar i huvudsak den fortbildning som ordningsvakten genomgår idag. Det som SFO reagerar starkt på är att väktarens vidareutbildning är vart fjärde år och ordningsvaktens var tredje år. Organisationen kan inte se skillnaden i dessa två yrkesgruppers möjlighet att tillvarata sin utbildning och kunskap för att därigenom vidmakthålla sin yrkesroll på ett likvärdigt sätt. SFO förordar en likriktning av fort & vidareutbildningarnas tidsbegränsning.

 

8. kap. Uniformer och utrustning tycker SFO att förslaget klargör på ett bra sätt skillnaden i väktare och ordningsvakt och dess bärande av utrustning samt utseende. Detta för att underlätta för allmänheten vem som är vem och gör vad.

 

Övergångsbestämmelse nr 8 och 9 anser SFO att det bör finnas en tidsbegränsning på hur länge dagens väktare får bära både väktare och ordningsvaktsutmärkning. Genom att inte sätta tidsbegränsning på dessa övergångsbestämmelser tas mycket av det positiva bort i detta förslag till nya föreskrifter och förordning.

 

 

SFO anser att förslag till ny lydelse av Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd till lagen (1974:191) och förordningen (1989:149) om bevakningsföretag (FAP 576-2) väl har omhändertagit de problemområden som vi som ordningsvakter har uppfattat att bevakningsföretagen och dess arbete som ordningsvakter har, samt de ordningsvakter som arbetar inom bevakningsföretagens problem. Vi tror dessutom att förslagen kommer att underlätta för allmänheten att förstå de olika yrkesrollerna och dess befogenheter

Det är endast på två punkter som avvikande uppfattning finns och det är att SFO vill likställa repetitions utbildningarnastidsbegränsning och att SFO anser att övergångsbestämmelserna bör ha en tidsbegränsning.